叙事同一性的理解

简单解释一下左边这张图：

顶部的情境A与B的背景色几乎是相反的，体现出我们大脑在对自己进行叙事过程中偏爱的逆转特色，不喜好简单的时间线排列的流水账风格。

图底部的红色「同一性」，体现出我们为自己在不同时间、不同情境、为自己构建的不同故事中，体现出我们对于认知能力、人格特质、动机偏好的一致性。换句话说，我们这一切的努力，都是为了证明自己的「同一性」，说明我们自己是一个什么样的人。

底部红色BCA的意思就是说，比如说我们讲了一个我们自己小时候的故事，接着我们又讲了一个刚参加工作的故事，最后我们讲了一个最近的家庭故事，我们把三个故事联系起来的时候，我们试图在说明我们自己想要去表达的自己的某一种特质，或者是信仰，或者是偏好等等。但问题在于，我们讲的自己无论是小时候、刚参加工作、还是最近的家庭故事，实际上每个故事本身，是有很多种结论的可能性的，也就是有图示中的A可能性、B可能性、C可能性、D可能性、EFFG可能性……，但是我们偏偏不去思考那些多种的可能性，我们就选择了一个最利于、符合我们最终想呈现故事结论的那种可能性，通过不同情境、不同时空下的三个故事，进行综合与梳理，然后证明说，哎，这就我自己。

底部的BCA，隐喻我们其实是存在着选择偏差与理解偏差的，我们在讲述自己的任何一个故事，试图证明自己存在的某种特质时，其实都是基于我们大脑的「因果关联」偏差，其实我们讲述的某个故事，存在着更多的结论可能性，但是我们偏爱自己选择的某种结论。然后将不同故事的结论总结到一起，最终自证自己。这是也是「相关≠因果」最鲜活的例证。