安慰剂效应为什么会导致错误的认知？

在《这才是心理学》第四章中，作者斯坦诺维奇提出了他的观点

安慰剂效应会导致人们错误高估治疗方法的改善程度，从而将见证叙述方式认为是很有效果的证据。

斯坦诺维奇这个观点应该如何理解呢？

我通过一张图示来降维理解：

如上图所示，

安慰剂效应的治疗效果无论是好转还是非好转，都不应该列入最终治疗效果的讨论范畴。但见证叙述却容易将这种「好转」的效果自动归类到治疗效应的统计范围中。

而治疗效应中有50%的好转，其实就如抛硬币时哪一面朝上的50%概率，说明不了任何问题。