今天阅读《这才是心理学》一书第一章的「系统的实证主义」一节，在提炼「实证」这个概念时，我发现本书作者并没有清晰的介绍它：
科学哲学中的经验主义强调证据，尤其是在实验中发现的证据。这是科学方法的一个基本部分，所有的假设和理论都必须通过对自然界的观察来检验，而不是仅仅依靠先验推理、直觉或启示。
科学和科学方法的一个核心概念是，结论必须以经验为基础的感官证据。自然科学和社会科学都使用可以通过观察和实验验证的假设。
wiki中的这个描述相当于从实证的反面来描述实证，即仅仅依靠先验推理、依靠直觉、依靠大脑的启示就提出某观点某理论的做法。而实证正好相反，它需要通过对自然界结构化系统的观察来推理。所以，实证更强调观察以及通过观察得出的证据，而非直觉、关联启示等。
通过这样的角度来理解第一章中引用弗朗西斯科 · 西奇驳倒伽利略提出发现了环绕木星的卫星的观点：
关联启示的方式：
因为：人的器官数量 + 金属的数量 + 一周的天数 = 7
所以：行星只有7个，不可能更多
另外，他提出：
因为：木星的卫星无法用肉眼看到
所以：对地球没有影响
这里面的「无法用肉眼看到」而关联到「对地球没要影响」的说法，其实就是对于了非实证主义中的「直觉依赖」。
所以当我们遭遇到对一个章节的理解障碍时，不要困于此而是要懂得跳开书籍去寻找更多能降维解析的知识，在回过头来加深对书本知识的理解与认知。
Ref：
《这才是心理学》基思 · 斯坦诺维奇
empiricism-wiki：tny.im/FPeDi
211230
