「可证伪性」如何理解？

今天再次通过抽样阅读+「刻意练习」术语卡的方式进行阅读输出。

首先我通过查看章节目录，预判第二章的重点内容是搞清楚「可证伪性」的标准。

其次通过第二章开头的「学习目标」去验证我阅读目录的判断。

再次翻到第二章小节部分，发现作者围绕「可证伪性」再次进行了总结。

这时候我的阅读重心就落地到了小节内容上。

比如小节中有这样一句话：

如果一个理论不证伪，那么它对自然界中的实际事件就没有任何意义，因此是无用的。

阅读这句话就带来一个问题：这句话如何理解？

我的认知是从反向来推导：

不过也可以先把这个问题放在这里，继续往后阅读，会发现作者通过反向对前面这句话作了解释：

可证伪性越强，预测越具体的理论在得到证实之后，越受科学家的青睐。

再关联章节末端这句话：

正式由于被证伪的预测说引发的理论修正，像心理学这样的科学才能逐步像真理逼近。

—— 这句话简单、纯粹，将斯坦诺维奇的学术偏好体现地淋漓尽致。